之前，“公益资本论”为了发福利，做了一次读者互动：如果上天给你再来一次的机会，北上广深，你会挑哪个地方做公益？

我们收到了很多有意思的回答，简单总结一下，大概是：

北京平台大，广州气氛好，深圳够创新，上海太传统，想在上海混出来，得抱好政府的大腿。

---

@问月 ： 

广州，这里离香港近。思想自由，青年充满活力，遍地的公益组织便是证明。当然，也有不易，广州公益圈滚打两年，略知其中艰辛。

@E _chin ： 

我会选择在广州做公益。从客观上来看，广州，中国一线城市，无论是政府资源（每年投200万一个家综，具体数据我只知道这个，听说还会再涨？）、义工资源（咱们拿高素质的说话：广州单单大学城就有10所高校，据我所知，每所学校都有大大小小的义工队伍）、港澳资源（毗邻港澳，那边无论是公益价值伦理、经验方法技巧、队伍建设等等可借鉴学习的资源都很多）还有其他方面的优势。如果说深圳更靠近港澳，我会说广州地域广啊（从化、花都加进来，地铁没两个小时跑不完），辐射范围也广，公益能做到佛山、顺德等等地方，深圳……太小了，公益类型估计都集不全。

可能你会说：北京老大了~首都~要啥有啥~市民观念超前~有钱人多~政府资源啥的，咳咳…主观因素是我一小市民还没去过北京，实在不了解，另外一个原因是珠三角这边的公益氛围会更好（我们老师说哒） 我突然觉得这个问题，认真讨论一下的话，可以写一篇论文出来......【回答完毕！】

@*源穗 ：

如果挑个地方做公益，我想选深圳。我目前是在广州做教育公益，虽然广州近几年公益氛围逐渐形成，但是相比深圳，广州的文化还是略微传统。深圳是个移民城市，更有兼容和开放性，与香港一墙之隔，均匀地利、人和的条件。近几年深圳的公益活动都一定程度引领潮流，只需要抓住人和，相信深圳是个公益大花园。

@义明姓谭 ： 

我会选择武汉，因为我在武汉，我觉得我可以带动一圈人。另外，武汉的高校人数全球最多，高校人员是未来主力军。 越来越多的大学生开始关注公益，武汉也有许多公益类的研究机构。

@霍庆川：

我选深圳。生态环境方面，开放的文化和普通话语言环境（特别是和广州相比）；政府的开明和高效；社会对于公益的理解和认可水平；最后一点是资源的丰富，资源包括捐赠人和人才。

@倪凯志：

成都。社会需求量大，政策环境比较好（官员社会产品认知度比较高，因为两次地震），区域位置在中心地带辐射到整个西南省份需求服务。

@小佚：

北京和深圳吧，这两个地方同道者多，公益环境好。如果希望有更大影响力选北京，如果想获得对创新的更大支持，选深圳。上海也不错，公益资源也很丰富，如果跟政府关系好能够如鱼得水。

@周旭峰：

我会选择上海，上海创业者是比较有企业家精神的，就是有那种细致坚韧的东西，一旦开始做，整体上不浮躁，并且似乎有意识地不强调宣传，而是专注做内功。但不足之处就是会陷入只埋头做事，不抬头看路的窘境。

此外，确实因为各种原因，上海对公益的理解既没有国际化，也没有海纳百川，即便曾经领先过，但是整体意识上还没有领风气之先的架势。

@南方的雨：

上海我也不太了解，一是政府主导还是比较明显；二是各区发展不平衡；三是社区基金会是特色，早期特色是孵化器，比如恩派～

@郑子殷：

北京平台比较大，基金会、尤其是跨国基金会比较多，取得资源资助的途径更好，社会组织专业性更强；上海很实在，容易操作起来；深圳比较创新。

但是做公益，我当然选择广州。广州的社会组织表面上看并不是特别的强，但它也有自己的优势。首先，广州是一个公民社会，人们非常愿意参与公益，群众基础很好；第二，广州政府对于公益组织非常支持，调动很多社会资源助力社会组织；此外，除了资金，广州在公益传播、策划专业技能提升上也花了很多力气。

@张天潘 :

做公益，还是要下沉，北上广都不是好选择，只是热闹而已，很务虚。但公益却是要扎根土地、扎根社区的。当然，从环境看，北上广和沿海地区公益环境相对好，比如注册、资金、政策等方面的支持，比中西部等好。

......

综上，深圳拿到了最高票~

你怎么看？

北上广深，你会挑哪个地方做公益？

挺上海的朋友不服来辩

         （扫描上方二维码关注淮南公益服务网微信公众号，

        了解淮南本地公益资讯更快捷、方便！）

 

 

（来源：微信公众号“公益资本论”）