【案情回放】

　　2014年9月，岑巩县陈某与龙某口头协商，双方决定租赁位于一间二楼房屋，用于经营养生馆及美容美发。同时约定由龙某出资3万元给陈某，由陈某负责对门面进行装修，陈某经营养生馆，龙某经营美容美发。期间因装修效果与之前双方约定相差甚远，龙某要求退还出资款3万元，但陈某拒绝龙某的要求而引发经济纠纷。

 　　2014年11月20日，经县司法局新兴司法所调解，达成陈某自愿于2015年2月20日前一次性补偿龙某7500元损失的协议，后龙某在付款期限未届满前，去摧要补偿款再次发生争吵。龙某气愤之下对养生馆进行打砸，并多次以电话、信息等形式辱骂陈某……无法忍受的陈某一纸诉状将被告龙某告上法庭，要求恢复名誉、赔偿精神抚慰金。
 

 【法律解析】

　　岑巩县法院审理认为，以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。

　　然而在本案中，被告龙某认为原告陈某未按双方约定对门面进行装修在先，导致龙某要求退款引发矛盾，龙某于付款期限届满前找陈某摧要款项，其行为虽有所欠妥，但由此导致双方争吵、谩骂，继而相互以手机短信互骂，因其行为均系相互性，不足以对原告陈某名誉造成损害，且原告所出具的证据，均只能证明双方争吵及相互谩骂的过程，并无其他相关证据能证明被告对原告的名誉造成侵害的事实，据此原告陈某诉称被告龙某损害名誉权的主张不能成立，故对原告陈某的诉讼请求本院不予支持，驳回原告陈某的诉讼请求。（邱子 严进）

（来源：法制生活网）